Orden de Abandono Médico Extranjero Chile: Corte Suprema Confirma Amparo (Rol 26124-2026)
La Corte Suprema de Chile confirmó un recurso de amparo a favor de un médico colombiano. El Servicio Nacional de Migraciones le había revocado su residencia definitiva y ordenado su abandono del país. La Corte determinó que el SNM no puede usar causas penales sin condena para expulsar a un extranjero. El proceso completo tomó 59 días.
SITUACIÓN
El Servicio Nacional de Migraciones revocó la residencia definitiva de un médico colombiano por unas licencias médicas bajo investigación. Sin condena. Sin sentencia firme. Solo una denuncia de la Superintendencia de Seguridad Social.
Este es el escenario que enfrenta cualquier profesional extranjero con una orden de abandono médico extranjero Chile: una autoridad administrativa que actúa como si ya existiera culpabilidad penal, cuando la ley exige presunción de inocencia hasta sentencia ejecutoriada.
El médico llevaba diez años de residencia regular e ininterrumpida en el país. Ejercía su profesión con contrato indefinido desde 2016. No registraba condena alguna, ni en Chile ni en Colombia. Tenía un hijo chileno de siete años cuya crianza dependía de su presencia en el territorio.
El SNM dictó la Resolución Exenta N°5529 el 26 de febrero de 2026. Revocó la residencia definitiva. Ordenó el abandono del país en 15 días. Prohibió su reingreso por 5 años.
CONTEXTO LEGAL
La Constitución Política protege a toda persona contra privaciones ilegales de su libertad personal y seguridad individual. El artículo 21 permite a cualquier extranjero recurrir ante los tribunales cuando una autoridad amenaza esa libertad sin fundamento legal suficiente.
La Ley 21.325 de Migración y Extranjería regula cuándo el Estado puede revocar un permiso de residencia. El artículo 90 N°2 permite la revocación cuando el extranjero deja de cumplir los requisitos que habilitan su permiso. Pero esa causal no puede aplicarse sobre la base de una simple denuncia.
El artículo 129 de la misma ley obliga a la autoridad migratoria a ponderar el arraigo del extranjero antes de revocar su residencia: años de residencia, vínculo familiar, contribución económica. Son factores que la ley exige sopesar, no ignorar.
La presunción de inocencia, garantizada por la Constitución y por el Pacto de San José de Costa Rica, impide que el Estado trate a alguien como culpable mientras un tribunal penal no dicte sentencia firme. Esa garantía protege a cualquier persona en Chile, sin distinción de nacionalidad.
SOLUCIÓN
14 de abril de 2026. Carla Cañón Rubio interpuso el recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El mismo día, la Corte declaró el recurso inadmisible, alegando que el caso correspondía a la vía del recurso de protección.
Carla no aceptó esa salida. Presentó reposición con apelación en subsidio, citando jurisprudencia de la propia Corte Suprema sobre admisibilidad en casos idénticos.
17 de abril de 2026. La Corte de Apelaciones rechazó la reposición, pero concedió la apelación para la Corte Suprema.
27 de abril de 2026. La Corte Suprema revocó la inadmisibilidad. Ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones tramitara el amparo y se pronunciara sobre el fondo. El caso volvía a Santiago, ahora con la puerta abierta.
4 de mayo de 2026. La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo. La sentencia fue clara: el SNM había anticipado un juicio de reproche penal sin que existiera siquiera formalización contra el médico. La Corte dejó sin efecto la Resolución Exenta N°5529 y restituyó la vigencia de la residencia definitiva.
El SNM no aceptó la derrota. El 8 de mayo de 2026 apeló ante la Corte Suprema, insistiendo en que la causal de revocación se sostenía por sí misma, independiente del proceso penal.
12 de junio de 2026. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones. Ratificó que el Estado no puede revocar una residencia definitiva basándose únicamente en una investigación penal sin condena.
Dos ministros disintieron, considerando que la resolución del SNM se ajustaba al mérito de los antecedentes. El voto de minoría confirma que el caso fue disputado hasta el final, y Carla ganó de todos modos.
RESULTADO
La residencia definitiva del médico quedó restituida de pleno derecho. La orden de abandono y la prohibición de ingreso por 5 años quedaron sin efecto.
El proceso completo, desde el ingreso del recurso hasta la confirmación de la Corte Suprema, tomó 59 días. El caso recorrió 3 instancias: la Corte de Apelaciones de Santiago (dos veces) y la Corte Suprema (dos veces).
El SNM apeló la sentencia que acogió el amparo. Perdió la apelación. La Corte Suprema confirmó el fallo el 12 de junio de 2026, Rol N°26124-2026.
QUÉ SIGNIFICA ESTE FALLO
Este precedente establece un límite claro a la actuación del Servicio Nacional de Migraciones: una investigación penal en curso, sin formalización ni condena, no es fundamento suficiente para revocar una residencia definitiva.
Para otros profesionales extranjeros que enfrentan procedimientos sancionatorios por denuncias administrativas, este fallo confirma que el arraigo familiar y laboral debe pesar en la decisión, y que la presunción de inocencia no se suspende por estar bajo investigación.
¿TU SITUACIÓN SE PARECE?
- El SNM inició un procedimiento sancionatorio en tu contra por una denuncia administrativa.
- Tienes causas penales en tramitación, pero ninguna condena firme.
- Recibiste una resolución que revoca tu residencia definitiva o tu permanencia.
- Te notificaron una orden de abandono con plazo de días.
- Tienes hijos chilenos, contrato de trabajo o años de residencia regular que la autoridad no consideró.
- La resolución se basa en hechos que aún están siendo investigados, sin sentencia.
- Te dieron un plazo corto para abandonar el país y no sabes qué recurso interponer.
¿QUÉ HACER SI RECIBISTE UNA ORDEN DE ABANDONO?
Si el Servicio Nacional de Migraciones revocó tu residencia o permanencia basándose en una causa penal sin condena, existe un recurso constitucional para defender tu permanencia en Chile. Ulises Abogados ha llevado casos similares ante la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema.
Conoce más sobre cómo actuar frente a una orden de abandono y expulsión.
El proceso es completamente online.
▸ FAQ
P: ¿Puede el SNM revocar mi residencia definitiva por una causa penal sin condena?
R: No de forma automática. La Corte Suprema confirmó que se requiere ponderar arraigo y respetar la presunción de inocencia.
P: ¿Qué plazo tengo para recurrir contra una orden de abandono?
R: El recurso de amparo debe presentarse dentro de plazos breves. Actuar rápido es determinante para no perder la opción de defensa.
P: ¿Mi hijo chileno influye en la decisión del tribunal?
R: Sí. El arraigo familiar es un factor que la ley obliga a ponderar antes de revocar un permiso de residencia.
P: ¿Qué pasa si el SNM apela la sentencia que me favorece?
R: El caso sube a la Corte Suprema. En este caso, la Corte Suprema confirmó el fallo a favor del amparado.
P: ¿El proceso se puede hacer desde fuera de Chile?
R: Sí. Ulises Abogados opera de forma 100% online desde Chile y Colombia.
